网贷行业评级第一案败诉 业内盼评级同一尺度_互联网金融_云掌财

2017-05-20 00:41

经历了一年左右的时光,网贷行业评级第一案终于宣判。

昨日(12月27日),北京市海淀区人民法院宣判了全国首例网贷评级不合法竞争案,裁决驳回“短融网”经营者久亿恒远(北京)科技有限公司(以下简称久亿恒远)对北京融世纪信息技巧有限公司(以下简称融世纪,融360经营者)的全体诉讼恳求。对该判决结果,被告久亿恒远表示将提出上诉。

“科学、公道的行业评级无疑有助于增进P2P平台的合规化建设,能够辅助投资者了解平台的真实经营情形,从而更加有效地躲避投资危险。”网利宝CEO赵润龙表示。

广州互联网金融协会会长、广州e贷总裁方颂则向《每日经济新闻》记者坦言,目前网贷评级市场还存在评级机构专业性不足、不处置好客观评级与盈利模式的关联,以及网贷平台展现信息的实在性与全面性不足等问题。盼望监管部门可能推进制订相应的评级标准系统和信息披露轨制。

短融网表示将上诉

“网贷评级是一个新惹事物。新兴的互联网金融行业规矩与经营者竞争规则,通过这场艰难的司法争辩争夺到了对网贷评级较好的终局。通过这场诉讼,咱们与全部网贷评级都阅历了一次锻炼。”融360方面剖析指出。

不外,短融网CEO王坤则表示将持续上诉。“首先,融360并非是客观独破的第三方评级机构,其无论在资产端仍是理财端都跟我们有诸多业务交加,作为竞争对手来评判同行的平安性是分歧理的,这很显然地构成了商业上的不正当竞争行动。其次,融360方面没有任何证据能表明短融网是否保险,这么简略粗鲁的给出评级结果认定是极其不负义务的行为。”

对此,赵润龙则向《每日经济新闻》记者分析指出,此次网贷评级案件的审理及宣判,对于评级行业和网贷行业都存在主要的示范意思,有望促进两大行业的健康发展。

记者懂得到,该事件缘于从2015年初起,融360结合相干机构针对P2P网贷平台发展评级运动,按期宣布评级呈文,每期讲演针对100家左右的P2P网贷平台按A至C级进行划分。

针对两期报告的评级结果,久亿恒远(短融网经营者)向北京市海淀区国民法院起诉,以为融世纪(融360经营者)形成商业毁谤,要求删除与评级相关的文章、打消影响、抵偿经济丧失50万元等。

行业缺乏法律规范

记者梳理发明,目前网贷评级机构有四品种型:一种是传统的评级机构进入网贷评级市场,如至公信誉数占有限公司;一种是网贷行业第三方机构,如网贷天眼;一种是学术机构,如社科院;一种是研讨机构,如易观国际等。

“对于处于刚迈向监管规模的网贷行业来说,专业客观的评级十分重要。”方颂坦言,由于目前行业广泛存在信息披露不够具体的情况,以及网络投资面向的是全国范畴内的投资者,呈现负面新闻会发生较大的社会影响,在这种情况下,须要第三方评级机构参加进来,为投资人供给独立客观的评级分析。

不过,值得留神的是,因为缺乏相应的法律标准,网贷行业的评级争议一直。

“网贷行业评级存在以下问题,首先,局部评估机构自身的专业性不足;其次,部门评级机构没有处理好客观评级与盈利模式的关系,带有经济好处的评级,是无奈在业内建立其公信力的;第三业内暂无完善的评级体制,没有一个经由多年锤炼的评级标准和模式;此外,目前网贷平台信息展示的真实性和全面性都不足,在这种情况下,评级的客观和真实很难得到保障。”方颂分析指出。

赵润龙在接收《逐日经济消息》记者采访时也表现,因为缺少威望、统一的行业尺度,目前网贷评级的指标参数完整由各家评级机构来进行设置,其中不少机构自身具备浓重的贸易属性,加上信息收集的局限性,因而评级成果往往难以更好地彰显其公平性跟参考性。要想把评级做好,还需相关部分出台同一的评级标准并加以领导,而评级机构也应严厉依照监管对P2P平台信息表露的请求,进行迷信的指标设置,同时P2P平台还要加快完美本身的信息披露,如斯“三维一体”才干使网贷评级走上良性轨道,体现应有的参考价值。